CRÓNICA
DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SBT DEL DÍA 24 DE JULIO DE 2015
1. Proceso con los pequeños
propietarios residentes en la zona turística
Después
de la reunión de varios propietarios en el local de SBTPuede lasemana pasada
en la que se informó y analizó un poco la situación de indefensión en la que se
encuentran los pequeños propietarios de apartamentos residentes en la zona
turística en relación tanto al proceso urbanístico anterior como con la
culminación del mismo en el PGOU de SBT, se propuso que San Bartolomé También
Puede llevara a Pleno una pregunta y/o moción en la que planteara esta
situación y qué va a hacer el Ayuntamiento al respecto.
Con
este motivo de fondo San Bartolomé También Puede se propuso elaborar una
pregunta (no había tiempo material para preparar y presentar una moción) en la
que se instara al Alcalde a decir qué tenía pensado hacer para afrontar esta
situación. Al mismo tiempo se planteó a los propietarios la posibilidad de ir
al Pleno en el que se hiciera dicha pregunta para apoyarla y solicitar una
explicación al Alcalde.
Al
Pleno del día 24 de Julio asistimos en torno a 30 personas, 24 de las mismas
fuimos en una guagua alquilada por una persona de San Bartolomé También Puede.
Todos los que fueron en dicha guagua pagamos el coste de la misma.
Las
personas que asistieron al Pleno eran propietarios de los apartamentos “Los
Salmones”, “Atlántico”, “Bahía Feliz”, “Las Olas”…
2.
Desarrollo
del Pleno
Llevábamos
tres pancartas pero la Policía Local nos impidió entrarlas al Pleno.
Preguntamos las razones y nos dijeron que “era
las órdenes que tenían”. Cuando insistimos en entrarlas argumentando
nuestro derecho constitucional a la libertad de expresión y a que en el Pleno
de investidura se entraron todas las pancartas que se llevaron, nos dijeron que
no “por cojones”. Les dijimos que
esas no eran razones….pero finalmente tuvimos que dejarlas fuera pues la
mayoría de la gente estaba ya dentro y el Pleno había comenzado. Al final del
Pleno vino la Policía Local a enseñarnos un artículo del Reglamento Orgánico
Municipal en el que se prohíbe la entrada de pancartas a los Plenos y a
pedirnos a dos de nosotros que nos identificáramos, solicitándonos el DNI. Y, a la salida, cuando le dijimos al Alcalde
que, para otra vez no nos mandara a la Policía Local a prohibirnos entrar las
pancartas, nos dijo que, “cuando se celebró
el Pleno de investidura yo aún no era alcalde” y que “cuando Podemos tenga la Alcaldía, que cambie este Reglamento”.
El
Pleno se desarrolló normalmente. Si algo hay que resaltar es que en todos los
puntos del Pleno (la mayoría) en los que se ratificaba la estructura del grupo
de gobierno los dos concejales de UNIDOS votaron a favor con el grupo del
Alcalde, mientras el resto se abstenían.
Y otra
curiosidad es que el grupo de gobierno no tiene portavoz. Sólo responde el
Alcalde a todo lo que se pregunta sea del área que sea. El resto de los
Concejales permanecen mudos y sólo levantan la mano para votar.
Finalmente
nuestro Concejal Francisco Molina leyó las dos preguntas que se habían
preparado para llevar a este Pleno. La primera de ellas era en relación con el
PGOU y la situación en la que va a quedar la propiedad de los muchos pequeños
propietarios de apartamentos que son, además, muchos de ellos residentes en
zona turística. La respuesta del Alcalde a esta pregunta fue vaga y genérica,
echando la culpa de lo que pueda ocurrir a otros y, por supuesto, no
implicándose absolutamente nada ni él ni su grupo en el apoyo a este colectivo.
Igual hizo con la segunda de la preguntas referida a la inseguridad que hay en
la zona turística.
3.
Participación
de los vecinos
Los
vecinos se quejaron repetidas veces, a lo largo del Pleno, de que no se oía lo
que hablaban tanto el Alcalde como los Concejales. Las respuestas del Alcalde
fueron: “no tengo mecanismos para elevar
el volumen”, “no me puedo poner más adelante porque este es mi puesto de
Alcalde”, “no me puedo acercar más al micrófono”… y, como la gente
insistía, terminaba diciendo: ”no tienen
la palabra” y continuaba con el Pleno.
Lo
mejor vino al final del Pleno. Cuando el Alcalde da por finalizado el Pleno y,
ya levantado, dice que “los están
esperando para la feria de ganado de la fiesta” se adelanta una señora
afectada por lo que se propone en el PGOU de SBT y solicita a todos que se
sienten que les quiere plantear la situación en la que están en estos momentos
muchos pequeños propietarios residentes en zona turística. Al Alcalde le dice
que se vaya, si quiere, que ya ella contaba con que le daría la espalda. Pero
el Alcalde se sienta de nuevo y esta Persona habla con mucha seguridad y aplomo,
durante más de diez minutos, sobre la historia y sobre la situación
actual. Un fuerte aplauso de todos los que
estábamos presentes cerró la participación
de esta valiente mujer, mientras los concejales de los distintos grupos salían
del Pleno.
Ya a
las puertas del Ayuntamiento nuestro Concejal, Francisco Molina, se dirigió a
todos los que nos trasladamos a Tunte
para este Pleno planteándoles que ya habían podido ver por sí mismos que este
Alcalde ni su grupo se van a comprometer a nada y que esta es su forma de
proceder siempre que no puede controlar por sí mismo los asuntos. Así mismo nos
animó a todos a seguir trabajando unidos para sacar adelante nuestros
propósitos. También dijo que podían seguir contando con San Bartolomé También
Puede para todo lo que necesiten en este proceso y que estábamos con ellos.
Luego
se acercaron dos personas para intimidarnos gritándonos que nos fuéramos a otro
lado que allí estaban en fiestas. Son personas ya conocidas y a sueldo para
hacer este tipo de trabajos. El propio grupo supo responderles adecuadamente y
tuvieron que irse por donde vinieron.
5.
Acuerdos
finales
Cuando
ya llegamos de nuevo a San Fernando se habló de la necesidad de ir incorporando
progresivamente a más personas afectadas, de la necesidad de agruparse todos en
una organización fuerte que sea capaz de aunar y hacer frente a esta situación
y de animar a todos a presentar alegaciones al PGOU de SBT. También se habló de
convocar lo antes posible a todos los pequeños propietarios para seguir
luchando. Los que estábamos de San Bartolomé También Puede seguimos ofreciendo
nuestra organización para todo lo que necesitasen.
6.- Valoración general
6.1. En relación con los pequeños
propietarios
Para
los que están viviendo el problema en primera persona creo que les ha supuesto,
de un lado, la confirmación de que ni al Alcalde ni a su grupo les interesa
para nada lo que les pueda suceder. Esto creo que ya lo sabían, pero este Pleno
(y la pregunta que llevamos como San
Bartolomé También Puede) se los ha dejado ya meridianamente claro. De otro,
creo que les ha quedado claro que es necesario que se unan todos, o la mayoría,
si quieren hacer frente a esta situación: para hacer alegaciones, para ir a los
tribunales, etc. Y que, el camino para ello, va a ser largo y que es necesario
permanecer.
6.2. En relación con SBTPuede y Podemos
SBT
Esta
experiencia confirma que este es el camino que hemos de seguir para ir
construyendo poco a poco una nueva relación entre la ciudadanía del municipio,
los distintos colectivos y su problemática. Y también nos ayuda a ver en la
práctica la utilidad que le podemos dar a nuestra participación en las
instituciones municipales para ponerlas al servicio de los vecinos y de todas
las personas y colectivos que convivimos en el municipio.
También
nos confirma en la necesidad de trabajar en el propósito de conseguir que los
Plenos se hagan por las tardes y en lugares accesibles a la participación de la
ciudadanía: concienciación sobre el tema, recogida de opiniones, propuesta de
referéndum entre los vecinos, recogidas de firmas, etc. y, finalmente,
propuesta en el Pleno exigiendo este tema, siempre con la presencia y la
participación ciudadana.
San
Bartolomé de Tirajana a 25 de julio de 2015
Domingo
Viera González
